Por Jorge Marchisio

Tener una opera prima en el cine sabemos que no es nada fácil, más si se es apadrinado por alguien de peso como lo es Mike Flanagan. Y peor aún, si el director, Chris Stuckmann, es tildado como un simple youtuber (como si eso fuera un insulto). Así que con todos estos prejuicios que se tenían sobre Terror en Shelby Oaks, por fin llega a nuestros cines.

La historia nos presenta a Riley, una presentadora de una serie de YouTube sobre lugares embrujados. Pero tras su desaparición, es su hermana quien comienza a investigar el paradero de la primera, intentando no solo que el caso no caiga en el olvido, sino de aportar algo de claridad a un hecho que apunta a ser paranormal.

Con Terror en Shelby Oaks tuve sensaciones encontradas. Sobre todo, porque la película comenzó gustándome, para que luego me vaya pareciendo cada vez más genérica y olvidable. Y el gran problema para que esto suceda, está en su guión. Paso a explicarme.

Y es que Terror en Shelby Oaks comienza con una serie de entrevistas, dándonos a entender que vamos a estar presente a una de esas pelis que parecieran ser un falso documental. Pero casi a los quince minutos (de una hora y media que dura el proyecto), todo pasa a un formato convencional, perdiendo esa magia que se nos mostraba al arranque. Una pena, hubiera preferido que eso se mantuviera durante todo el metraje.

¿Valores de producción? Pocos la verdad. Sabemos que es una ópera prima, y que los recursos no sobran (así y todo, se cuenta con la presencia de algún que otro actor de nicho como Keith Davis), pero es que el director tuvo el mal tino, de querer mostrarnos más de lo debido. Y ya sabemos que, en estas situaciones, cuando el resultado final no es del todo convincente, quizás insinuar en lugar de mostrar, hubiera sido mejor.

Y no mucho más que agregar sobre Terror en Shelby Oak. La película cumple con sus jumpscares, una historia que no aburre pero que no deja mucho margen para la sorpresa, y una atmósfera opresiva que si funciona. Sacando eso, estamos ante una ópera prima de esas que va a depender mucho de cómo siga la carrera del director en cuestión.




Lo mejor: la atmósfera, que dura poco.

Lo peor: no innova en nada, que muestran al ente sobrenatural.



Calificación 5/10

Critica por PablinTeve

Sinopsis
Juan Debré es un actor que recibe un llamado que le confirma lo peor: en pocos meses, una enfermedad terminará con su vida. Antes que ocurra, buscará cumplir un sueño que empieza en su infancia y cruzará el oceáno para cumplirlo.

Lo que me gustó
Hay películas que nacen del recorrido clásico de producción, y otras que parecen surgir de un impulso colectivo, casi espiritual. La muerte de un comediante (2025) entra de lleno en esta última categoría: no solo cuenta un viaje cargado de emociones, sino que también es el resultado de un proceso detrás de cámara tan atípico como apasionante. Lo que arrancó como una idea suelta de Diego Peretti allá por 2018 terminó transformándose en el nuevo largometraje de Orsai Audiovisuales, filmado entre Buenos Aires y Bruselas y financiado por una comunidad entera de productores que siguió cada paso. Ese espíritu artesanal, colaborativo y transparente se filtra en cada rincón de la película.
Lo que no me gustó
Una apuesta fallida que no consigue sostener ni el guion, ni la dirección, ni las actuaciones, y que termina atrapada en un ritmo lento y monótono. Aunque la transformación interpretativa de Diego Peretti es, sin dudas, lo más rescatable, varias de sus decisiones como director —especialmente el uso de la voz en off y ciertos gestos excesivos— se sienten pretenciosas, forzadas y hasta desconectadas del tono que la película intenta construir.

Puntaje: 5/10

Por Jorge Marchisio

Nunca pensé que iba a terminar haciendo esta nota. Y no porque no era posible que Zootopia reciba una secuela, eso era algo obvio. Y no porque fuera una mala película (tampoco era la gran cosa), sino por el tiempo ocurrido entre ambas entregas. Pero bueno ¿Valió la pena la espera? Veamos que tal está Zootopia 2.

Retomamos las aventuras de Judy y Nick, quienes, tras detener otro crimen, se vuelven bastantes mediáticos. Esto hace que el foco caiga en ellos cuando meten la pata en una fiesta privada. Pero su intención no estaba tan errada, ya que están por descubrir una conspiración para deshacerse de los reptiles en Zootopia.

Antes de continuar con esta reseña debo decirles que casi no recuerdo nada de la primera entrega, así que si alguien está esperando que les diga cuál de las dos es mejor, mal vamos porque estaría mintiendo. Una vez aclarado esto, comencemos.

Lo primero para contarles, es que se nota que la película apunta a un público más bien infantil. Y con esto no digo que todos los gags sean de caídas y una trama muy básica. Pero tampoco busquen dobles lecturas o mensajes existencialistas. De hecho, lo que se nos dice de fondo es bastante similar a lo visto en la primera entrega, con el mensaje de aceptación y no ser prejuicioso.

Si, hay un par de chistes que funcionan, en especial a los que hacen alusión a otras películas. Aparte que pese a lo básica que es la trama, Zootopia 2 nunca se vuelve aburrida. Eso sí, hay que dejarle pasar MUCHAS licencias al guión; como, por ejemplo, el hecho de que varios personajes aparecen para ayudar a los protagonistas, y después nunca los volveremos a ver. Guionismo de primer año.

Pero volviendo a lo positivo, toca hablar de la animación. Si bien no estamos ante técnicas revolucionarias, vale mencionar lo bien que se ven los animales; en especial, en los primeros planos a aquellos que tienen pelaje. Se que en pleno 2025 debería ser algo normal, pero como no lo es, lo celebramos.

Zootopia 2 sigue en la línea de su predecesora. No es una joya (aún duele ese Oscar), pero tampoco es la película inflada que muchos dicen. En lo personal, creo que este año recibimos mejores propuestas en lo referente a la animación, pero eso no quita que estamos ante una opción perfecta para ir con los más peques de la casa al cine.



Lo mejor: la animación, no aburre.

Lo peor: no innova en nada.


Calificación 6/10

Por @cronicadeunavidacualquiera

Todos podemos convivir en un mismo lugar, no importa de qué especie seamos.

La historia:
Luego de una grave equivocación en un caso que salió mal, la dupla policiaca de Judy y Nick reciben un ultimátum de su jefe, deben resolver un misterio alrededor del libro que dió origen Zootopia, que será expuesto en una pomposa gala.
Por supuesto, nuestros héroes se infiltraran en la fiesta y hacen todo el escandalo posible entre las personas más poderosas de la urbe para descubrir que detrás de ese libro está una escurridiza serpiente llamada Gary.
¿Lograra esta dupla descubrir qué secretos esconde este libro y quizás cambiar la historia de Zootopia para siempre  o perderán sus placas en el intento? Habrá que verla para enterarse. 

¿Qué me gustó?
La dupla principal, con las voces de Ginnifer Goodwin y Jason Bateman, sigue funcionando muy bien y las adiciones se acoplan bien a la dinámica también.
La vida que tiene el mundo donde todos los animales conviven y cómo van resolviendo todo, hace recordar a “Los Picapiedras” (1960-66).
Al igual que en la primer entrega, tiene gran cantidad de referencias a películas clásicas y te hace, si sos un poco más grande, ver la peli teniendo otra lectura.

¿Qué no me gustó?
Jugaron bastante a lo seguro en realizar otro caso que resuelve esta dupla de detectives, no se arriesgaron a ir por otro género o a explorar este mundo de otra manera en una secuela que esperamos hace casi 10 años.
La trama es bastante parecida a la de la primer película, Zootopia (2016).

¿A quién recomiendo esta peli?
Por supuesto a los que disfrutaron de la primera entrega, en este caso no tiene la espectacularidad de conocer esta caótica ciudad, pero compensa explorando otros lugares de este mundo. También a todos los que disfrutan de la animación en general, es una de las pocas películas animadas donde sentís que el mundo tiene vida y que todo alrededor tiene su historia, no sólo los protagonistas o la trama principal.

Dato: tiene una pequeña escena post créditos, así que aguanten hasta el final que si les gusta esta saga vale la pena.

Calificación: 7,5/10
Duración: 108 minutos
Estrena el 27 de noviembre en cines

Por @cronicadeunavidacualquiera

Todos los caminos conducen a la película original de 1939.

La historia:
El camino amarillo se extiende alrededor de Oz, finalmente todos los caminos conducirán al mago. Aunque Elphaba desde la clandestinidad intenta detenerlos y liberar a los animales prisioneros que usan para su construcción.
Mientras tanto, en la ciudad de Oz, la prensa trabaja sin parar para establecer a Elphaba como la bruja mala del oeste y a Glenda como la bruja buena del norte, ella está de acuerdo en pos de levantar el espíritu del pueblo, aunque algo del glamour del puesto claramente le gusta. 
De allí surge un plan para sacar a esta “malvada” bruja de la clandestinidad, un fuerte temporal que pondrá en peligro a su hermana Nessarose y que traerá a través de un tornado, una casa de Kansas.
¿Podrá funcionar este malvado plan o Elphaba logrará liberar exponer las mentiras que esconde Oz? Todos los que vieron la película original de (1939) sabrán que sucedió… o quizás no tengan toda la información. Tendrán que verla para enterarse, si vale la pena o no lo vemos debajo.

¿Qué me gustó?
La pareja protagónica, de Cynthia Erivo y Ariana Grande, es lo que más atrae de esta peli, especialmente los momentos en que están juntas en pantalla y comparten canción, son los más fuerte del film.
El elenco en general de la película es espectacular, aunque ya los conocemos de la entrega anterior. Pero para destacar es la actuación de Jeff Goldblum que sigue teniendo sus memorables participaciones y en esta muestra un costado mucho más oscuro.

¿Qué no me gustó?
No me resultó tan épica como la primera. Quizás no sé justifica la costosa entrada al IMAX, se puede disfrutar tranquilamente en un cine tradicional.
Los vínculos que le encuentran con la película original, El mago de oz (1939), no terminan de cerrar. Parecen forzados y apresurados para que todo encaje.

¿A quién recomiendo esta peli?
A los fans de esta saga icónica y de los musicales en general. Recordamos que esta peli es un musical, a pesar de que en los trailers traten de ocultarlo, pero de eso igual se enteraron mirando la película anterior.

¿Qué debo ver antes?:
Obviamente la primer entrega, pero en esta secuela especialmente recomiendo rever la película original, El mago de OZ (1939), ya que tiene fuertes vínculos y funciona alrededor de esa película.

Calificación: 7,5/10
Duración: 138 minutos
Estrena el 20 de noviembre en cines

Por Jorge Marchisio

Si hubo una película que no solo rompió el internet, sino que fue un furor entre la audiencia, fue Wicked. Y como no podía ser de otra forma, la secuela era inevitable, convirtiéndose de inmediato, una de las cintas más esperadas del año. Y ahora, acercándonos a El Mago de Oz, nos llega Wicked por siempre. Veamos que tal está.

Luego de los eventos ocurridos en la anterior película, Elphaba se encuentra en plena cruzada contra Oz, tratando de mostrar sus mentiras. Glelinda, mientras, es usada como pantalla para tener al pueblo contento, y, por último, una niña aparece en el lugar, traída con macabras intenciones para nuestra verde protagonista.

Antes de continuar, tengo que aclarar que la primera entrega de Wicked me pareció bastante aburrida. Y con esto en mente, no le tenía mucha fe a Wicked por siempre. Y no porque no me gusten los musicales, sino que esperaba que esta no adolezca del irregular ritmo que presentaba su predecesora. Y por suerte, si piensan como yo, esta no adolece de lo mismo.

Ahora ya conocemos el mundo y a los personajes, entonces no se van a tomar ¾ de película para presentarnos la situación y sus protagonistas. Eso sí, tengo que decir que la mayoría de las canciones de Ariana Grande me resultaron cancinas y repetitivas, en especial, porque justamente, repite los temas de amistad y popularidad/superficialidad que ya entendimos desde la primera entrega.

Pero, en cambio, las de Cynthia Erivo son oro puro. La chica podrá caer bien o mal, pero que este fue el papel de su vida, y se lució cantando, nadie lo puede dudar. De hecho, hasta podríamos habernos centrados casi en completo en su personaje, y creo que nadie se hubiera enojado. Elphaba se establece como de los mejores personajes femeninos de los últimos años.

En cuanto, a la parte artística, nada que agregar. la película sigue la línea de la primera, así que visualmente, todo se ve impecable y dudo que alguien tenga alguna queja sobre este apartado. De lo que, si nos podemos quejar, es que de nuevo hay una trama importante que pareciera estar metida en el tramo final porque alguien se acordó que estaba, y decidieron apretar el acelerador quince minutos. Nada nuevo en esta duología.

Seguramente veremos a Wicked por siempre con bastantes nominaciones en la próxima temporada de premios, y como suele ser recurrente, algunos van a ser merecidos y otros no. Lo que no se puede negar es que la película es buena, y es un paso adelante en comparación con su predecesora. Ahora queda ver qué tanto apoyo le da el público en las salas, y ver si esta nueva saga se establece como una de las más queridas de los últimos años.



Lo mejor: Cynthia Erivo, la puesta en escena.

Lo peor: lo irregular del guion, lo repetitiva que es la trama de Ariana Grande



Calificación 7.5/10

Critica por PablinTeve
Tercera entrega de la franquicia «Ahora me ves». Los Cuatro Jinetes regresan junto a una nueva generación de ilusionistas en una extraordinaria aventura que contiene giros asombrosos, sorpresas alucinantes y trucos de magia nunca vistos en la gran pantalla. AHORA ME VES 3 vuelve a reunir el elenco original de la saga mientras incorpora nuevos rostros jóvenes y una villana de altos vuelos, Veronika Vanderberg, interpretada por la nominada al Oscar® Rosamund Pike.

Lo que me gustó
Hablando de magia, esta entrega, naturalmente, está repleta de ella. Y, aunque algunas de las ilusiones son claramente efectos especiales, muchas otras son de tipo práctico, lo que convierte a la película en un festín para los fanáticos del género. El punto culminante es una secuencia espectacular, ambientada en la antigua sede de The Eye, la sociedad secreta para la que los Cuatro Jinetes trabajaron anteriormente. Ahí, los personajes luchan a través de una serie de salas ingeniosamente diseñadas con ilusiones espaciales, que bien podrían despertar la envidia de Christopher Nolan.

La interacción verbal y física entre los Cuatro Jinetes originales sigue siendo tan divertida como siempre, con los intérpretes ya plenamente asentados en sus personajes después de doce años. No sorprende que los recién llegados aún no muestren el mismo carisma, aunque está claro que tienen espacio para desarrollarse, especialmente con una cuarta película de la saga ya anunciada. Dado que Michael Caine ha declarado que saldrá de su retiro para The Last Witch Hunter 2, esperemos que también pueda ser tentador regresar para esta próxima entrega.

Lo que no me gustó
Exceso de personajes, La inclusión de nuevos ilusionistas, si bien busca un conflicto generacional, resta tiempo de pantalla y desarrollo a los personajes originales y a los nuevos, sintiéndose en algunos casos «por hacer número».

El guion se esfuerza por sorprender pero a veces resulta  confuso. El giro final, que pretende ser un clímax melodramático y familiar, no termina de funcionar y diluye la celebración de la magia que enganchó al público.

Calificación : 7/10

Por @cronicadeunavidacualquiera

Todo lo que desaparece vuelve a aparecer.

La historia:
En las calles aparecen anuncios clandestino del regreso de los jinetes pero después de su presentación descubrimos no se trata de ellos, sino de otro grupo de jóvenes que tomó sus identidades para continuar con su causa.
Esto rápidamente llamó la atención de Daniel Atlas, Jesse Eisenberg, que ya no está en contacto con los otros jinetes y adopta a este nuevo grupo para la ilusión más ambiciosa de su vida.  Engañar a una megaempresaria de los diamantes, interpretada por Rosamund Pike, para que devuelva la fortuna que hizo su familia a los pueblos oprimidos de donde extrajeron los diamantes. ¿Podrán lograr este truco o correrán la misma suerte que la paloma en la galera aplastada? Habrá que verla para enterarse, si vale la pena o no lo vemos debajo.


¿Qué me gustó?
El regreso de todo el elenco original es un acierto y le da otro peso a esta saga. Aclaro que no es spoiler porque está en el poster de la peli.
Los giros y “trucos argumentales” a los que esta saga nos tiene acostumbrados se hacen presentes y algunos de ellos están bastante bien.

¿Qué no me gustó?
La película tiene un exceso de exposición y diálogo, casi todo el tiempo los personajes están explicando algo, solo se detienen para hacer sus trucos. Para ser justos este problema es habitual en esta saga pero en estos 10 años de impass lo podrían haber corregido un poco
La historia en si es bastante floja, especialmente le cuesta justificar por qué van contra el enemigo qué tienen. Hubiese sido más creíble que se enfrenten a algún antagonista que los haya afectado de manera personal,  quizás alguno relacionado a las películas anteriores.

¿A quién recomiendo esta peli?
A los que disfrutan de esta saga, quizás no sea la mejor entrega pero cumple con lo que buscamos de estas películas

Calificación: 7/10
Duración: 112 minutos
Estrena el 13 de noviembre en cines

Por Jorge Marchisio

Si había una película que quería ver este año, era El sobreviviente. Pese a su cuestionable nombre en castellano, el saber que la persona detrás de este proyecto es mi querido Edgar Wright, y que se basaban en un libro de mi también querido Stephen King, hacia que esperara esta adaptación. Y pese a que el material original no es la gran cosa, y su primer paso por el cine fue cualquier cosa; había hype. Veamos que salió.

Nos vamos a un futuro distópico donde la humanidad sufre una tremenda desigualdad social. En este contexto, Ben Richards toma la difícil decisión de anotarse en El sobreviviente, un concurso que consiste en una cacería humana, con el único motivo de juntar dinero para sostener a su hija enferma y a su esposa.

Como dije al principio, The Running Man (título original de la novela) ya tuvo un paso por el cine, con su película homónima protagonizada por Arnold Schwarzenegger que solo tomaba la premisa del mundo distópico y una cacería humana. En cambio, esta versión de Edgar Wright, si trata sobre la manipulación de los medios y como cualquiera puede tener la posibilidad de plantarle cara a un sistema opresivo. Solo falta un catalizador.

¿Entonces estamos ante una de las mejores pelis del año? Y la verdad es que no. Y con esto no digo que El sobreviviente sea mala, pero el potencial que tenía detrás suyo, creo que no es del todo aprovechado. Empecemos por su director, quien ya mostró en reiteradas ocasiones, que si sabe dirigir acción y mezclarla de forma solvente con la comedia. Acá esto último si funciona (con mucha ironía), pero los tiroteos y cosa golda, no. De hecho, en esos tramos es cuando la película decae un poco.

Aparte, El sobreviviente tampoco destaca demasiado a nivel actuación. Por alguna extraña razón muchos odian a Glen Powell, pese a que el tipo no es mal actor, pero acá tanto él, como Josh Brolin, Emilia Jones o Michael Cera, dan performance bastante normal, siendo el único que merece ser destacado el gran Coleman Domingo en el rol del presentador del peligroso reality.

Otra cosa que no me gustó fue el final. Aquellos que hayan leído la novela de King, sabrán que jamás veremos una adaptación fiel de esa parte. Pero creo que se podría haber resuelto mucho mejor, si se confiaba un poco más en el espectador, en lugar de darnos todo masticado y explicado.

El sobreviviente es buena, y hasta podría haber sido la mejor película de acción del año. Pero el no haber aprovechado todo lo que se tenía al alcance de la mano, la deja como eso, como un casi. Véanla, pero bajen un poco las expectativas.



Calificación 7.5/10